Das Landgericht Landau hat am Montag die Eltern eines verhungerten Säuglings zu Bewährungsstrafen verurteilt. Es befand sie, wie die Nachrichtenagentur AP berichtet, der Körperverletzung mit Todesfolge und der Verletzung der Fürsorgepflicht schuldig.

Für “Bild” ist das ein “Schock-Urteil”:

Die Rabeneltern kamen mit Bewährung davon!

Nicht nur “Bild” ist schockiert, auch die “Bild”-Leser werden es sein. Nach dem Lesen des Artikels muss man einfach schockiert sein über das Urteil. Das liegt allerdings nicht nur am Urteil, sondern auch am Artikel.

“Bild” stellt den Landauer Fall in den Zusammenhang mit dem der vor wenigen Tagen in Hamburg verhungerten Jessica. Dabei haben beide Fälle wenig gemein. Der Mutter in Landau wurde nicht vorgeworfen, ihren Sohn nicht ernährt zu haben. Sie hat das Kind gestillt — warum es trotzdem so extrem unterernährt war, blieb ungeklärt. Die Eltern hätten trotz der offensichtlichen Todesgefahr für das Kind viel zu lange keinen Arzt aufgesucht, urteilte der Richter. Der Tod sei von den Eltern nicht beabsichtigt gewesen, aber “billigend in Kauf genommen” worden. Die Vorwürfe im Fall der Hamburger Eltern sind ungleich schwerwiegender.

Um den Eindruck von einem “Schock-Urteil” zu erreichen, lässt “Bild” wichtige Informationen weg. “Bild” verschweigt, dass auch der Staatsanwalt nur Bewährungsstrafen für die Eltern beantragt hatte — für die am Verfahren Beteiligten war das Urteil also keineswegs schockierend. “Bild” verschweigt, dass sich der Fall vor fast vier Jahren ereignet hat und der Vorsitzende Richter die lange Dauer des Verfahrens strafmildernd wertete. “Bild” verschweigt auch, dass die beiden verurteilten Eltern als Bewährungsauflage 1500 bzw. 1300 Stunden gemeinnützige Arbeit leisten müssen.

Wenn man all das weiß, kann man das Urteil natürlich immer noch für falsch halten.

Das ist ja krass:

Kochen die die Eier jetzt schon hart? Und eins hat ihn so richtig erwischt? Am Zeigefinger? Verstaucht oder was?

Ah, es war ein bisschen anders. Das unscheinbare Zeichen “—” in der Überschrift entspricht ungefähr dem Monty-Python-Satz “And now for something completely different…”.

Schröder war in Brandenburg. Dort wurde er 1. mit Eiern beworfen und schlug sich 2. beim Bieranstich auf die Hand.

(Es war übrigens, laut “Bild”, exakt ein Ei, aber das ist nun auch schon fast egal.)

Wir warten jetzt auf folgende ähnlich sinnstiftende Doppelüberschriften in “Bild”:

“Bärbel Schäfer heiratet Michel Friedman — Rechtsradikale gehen auf die Straße”
“Gurkenlaster umgefahren — Küblböck bekommt Führerschein”
“Britney lässt den Busen baumeln — schwere Verwüstungen in den USA”

und, vor allem:

“Rückkehr zur alten Rechtschreibung — ‘Bild’ verliert Auflage“

Gestern meldete die “Financial Times Deutschland” mit 91 Wörtern auf Seite 6, dass “Bild” “nach den Auflagenrückgängen der letzten Jahre nun auch Leserverluste verkraften” müsse und laut aktueller Media-Analyse 60.000 Leser weniger als im Vorjahr erreiche. Der tatsächliche Minuseffekt sei jedoch wegen einer Methodenänderung wahrscheinlich noch größer.

Heute korrigiert die “FTD” mit rund 100 Wörtern auf Seite 5:

“Uns [ist] leider ein schwerer Fehler unterlaufen. So heißt es in der Meldung, die ‘Bild’-Zeitung habe aufgrund einer geänderten Auswertungsmethode deutlich an Reichweite verloren. Das ist jedoch nicht der Fall, da die Änderung nur für Zeitschriften gilt, nicht jedoch für Zeitungen.”

Und “Bild” triumphiert mit 116 Wörtern auf der Titelseite:

“Falscher Bericht über Leserreichweite. (…) Die Chefredaktion der ‘Financial Times Deutschland’ entschuldigt sich öffentlich für einen falschen Bericht über die Leserreichweite von BILD! Die Zeitung hatte in ihrer Donnerstag-Ausgabe behauptet, dass BILD auf Grund einer geänderten Auswertungsmethode deutlich an Reichweite verloren habe (…).”

Dass das Boulevardblatt im Vergleich zum Vorjahr 60.000 Leser weniger hat, ist zwar keine Katastrophe, stimmt allerdings trotzdem (und steht natürlich nicht dabei).

Fassen wir also zusammen: “Bild” hat nicht aufgrund einer geänderten Auswertungsmethode Leser verloren, sondern ganz ohne fremde Hilfe.

Neues aus der “In/Out”-Rubrik: “Out” ist “in Bus, Bahn oder Flieger neugierige Co-Leser nicht in die eigene BILD gucken lassen – gemein!” So wird das mit der notwendigen Auflagensteigerung aber nix…