Diese kleine Meldung stand gestern in der “Bild”-Zeitung:

Und es stimment offenbar, dass Mickey Rourke sich einen Teil des kleinen Fingers abgeschnitten hat. Es gibt auch eine aktuelle Meldung des “World Entertainment News Network” (WENN) dazu. Sie beginnt allerdings so:

Mickey Rourke once had an unusual way of dealing with his anger – he cut off his finger.
Hervorhebung von uns.

Daraus wird deutlich, dass die Geschichte nicht ganz so aktuell ist, wie sie in “Bild” – und übrigens auch in anderen Medien – klingt. Im Juli 2005 erzählte er die Geschichte beispielsweise dem “Stern” und im August 2005 der “Süddeutschen Zeitung”. In beiden Interviews wird auch deutlich, wann sich das Ganze ungefähr zugetragen hatte: Nämlich vor “achteinhalb Jahren”, wie die “Süddeutsche” vor einem Jahr schrieb.

Mit Dank an Lukas J. für den sachdienlichen Hinweis.

Okay, es ist im Original leicht zu erkennen, was den “Bild”-Mitarbeiter beim Betexten des Nacktfotos von Andrea Kempter auf der Seite 1 der heutigen Zeitung abgelenkt haben könnte. Trotzdem: Frau Kempter ist nicht “Sat.1-Wetterfee”, sondern N24-Wetterfee.

Danke an Nik N. für den Hinweis!

Nachtrag, 21.35 Uhr. Ja: Auch der “Playboy”, aus dem die Fotos stammen, schreibt, Frau Kempter arbeite u.a. für Sat.1. Nur bei dem Sender weiß man nichts davon: “Sie ist ausschliesslich für N24 als Wetter-Moderatorin tätig. Ausschliesslich.”

(Fortsetzung hier.)

Vielen Dank an Christof T. für Hinweis und Scan!

Ach ja, vormittags cool an der Atlantikküste Wellenreiten, nachmittags in Ruhe am Mittelmeer Sonnenbaden, und abends geht’s dann nach Paris, um das Nachtleben zu genießen – So in etwa stellt man sich offenbar bei der “BamS” Urlaub in Frankreich vor. Jedenfalls heißt es in der aktuellen Ausgabe, im Ressort “Leben Wissen” (sic):

Das “Hotel du Palais” in Biarritz verlangt für Pritsche samt Sonnenschrim 275 Euro am Tag. (…) An den öffentlichen Stränden der benachbarten Stadt Cannes kosten Liege und Schirm immerhin noch 30 Euro am Tag.
Hervorhebung von uns.

Mit Dank an Frank G. für den sachdienlichen Hinweis.

Manchmal, nicht immer, macht es einem die Zoologie leicht. Dieser Bär hier rechts zum Beispiel ist so schwarz, dass man sich fragen könnte: Höm, wieso heißt der überhaupt Braunbär? Und die Antwort lautet: Heißt er gar nicht. Er heißt Schwarzbär.

Insofern ist es doppelt quatsch, wenn “Bild” zu diesem süüüßen informativen Foto schreibt:

New York — Guck mal, Herr Minister Schnappauf! Es gibt auch Orte, wo Braunbären in Ruhe leben können!

Dieser Bär versucht, in eine Hängematte in einem Garten in New Jersey (USA) zu klettern, um ein Schläfchen zu halten — und wird dabei nicht abgeschossen, wie sein europäischer Artgenosse “Bruno”.

Denn erstens ist das, wie gesagt, gar kein Braunbär. Und zweitens können Schwarzbären in den USA nicht “in Ruhe leben”, sondern werden gejagt, teilweise als Freizeitvergnügen, teilweise illegal, teilweise (gerade auch in New Jersey) aufgrund von vermeintlichen Konflikten mit Menschen — ganz wie “Bruno”.

Vollends abwegig wird der “Bild”-Artikel aber durch die Überschrift:

Denn “Bruno” hat das noch erlebt. Oder hätte es jedenfalls erleben können, wenn er in den Alpen amerikanisches Fernsehen empfangen oder einen Internet-Anschluss gehabt hätte. Jedenfalls wurden die Aufnahmen vom Schwarzbär in der Hängematte bereits Mitte Juni veröffentlicht, als “Bruno” noch lebte.

Danke an Torben F., Andreas K., Maja I. und vor allem Fabian L.!

…fragte “Bild” gestern und schrieb:

Falsch ist das in dieser Formulierung natürlich nicht. Aber anders als die “BILD-Medizin-Expertin” Friderike Stüwert und ihre Redaktion kennen wir und die Wissenschaft jede Menge Stromleiter, die besser sind als Wasser: Kupfer, Eisen und Silber zum Beispiel leiten millionenmal besser als Meeres- oder Leitungswasser. Reines, destilliertes Wasser leitet sogar noch viel schlechter, so dass es außerhalb der “Bild”-Redaktion oft auch als “Nichtleiter” bezeichnet wird.

Aber Frau Stüwert hatte noch mehr Fragen und Antworten, zum Beispiel diese:

Tja, da könnte man sagen, dass schon die Frage ganz offensichtlich falsch gestellt ist. Aber auch die Antwort ist lustig. Denn die allermeisten Eigenheime haben nach Angaben von Experten eben keinen Blitzableiter auf dem Dach.

Danke an Jan S., Marcel A., Peter K., Michael L., Jo M., Uwe P., Thomas W., Daniel S., Enno H., Stephan T., Daniel D., Balu, Peter N., Stefan B., Marcel A. und Tim S.!